Extemplo simultà parells esse coeperint ,
superiors erunt
(Tan aviat com hagin començat a ser iguals, seran superiors) .
Marc Porci Cató
Titus Livi, Ab
urbe condita, XXXIV
El dret romà es desenvolupa durant un període de temps que va des del segle
VIII aC fins al segle VI dC. Durant quasi dotze segles, la condició jurídica de
la dona va evolucionant: des de la seva submissió total a l’home, fins a un
moment que gaudeix de certs drets i llibertats.
En qualsevol cas, la seva situació jurídica va ser molt millor i més igualitària
que en civilitzacions anteriors, però la seva capacitat d'obrar va estar sempre
sotmesa a la tutela de l'home i no va tenir capacitat política en cap moment.
Això no vol dir que no tingués un conjunt de drets civils i, el que és més
important, sempre va tenir una gran capacitat d'influència ja que el seu paper
en el si de la família fou essencial, sent sempre molt valorada culturalment en
la societat romana.
La dona participava, conjuntament amb el seu marit, en la vida social i va ser
sempre l'encarregada de la direcció de la casa i educació dels seus fills en
els primers anys de la seva vida.
Sense entrar en el conjunt de relacions jurídiques de les quals era partícip la
dona igual que l'home, destaquem tres institucions que l'afectaven especialment:
La Conventio in manum,
per la qual la dona, mitjançant el matrimoni (confarreatio, coemptio o usus), entrava a la
família del marit i es sotmetia a la potestat del seu pater familias, que podia
ser el propi marit o al pare d'aquest si encara s'estava sotmès a ell (alieani iuris): passava
d'estar subjecta a la seva pròpia família a estar-ho a la del seu marit. La conventio in manum
desapareix en època imperial, i Justinià elimina en la seva compilació, el Codex Iuris Civilis, qualsevol
referència a aquesta.
El Dot, en contreure
matrimoni el pater familias
de la dona, o el seu tutor, aportava a la seva nova família un determinat
patrimoni, per tal d'ajudar amb les càrregues del mateix, corresponent
l'administració d'aquest patrimoni al seu espòs. En cas de divorci o mort del
marit, el dot li era restituïda per poder garantir així el seu manteniment.
L'herència,
la dona romana tenia dret a rebre herències, però l'habitual era que s’instituís
hereu als fills homes, i la dona fos titular únicament l'usdefruit dels béns
que se li assignaven.
Quant el dot solia ser restituït a la vídua, si bé per assegurar que els béns
continuessin dins de la família se solien establir usdefruits o fideïcomisos de l'herència. És a dir la dona
podia gaudir de tots els beneficis, però sense que pogués disposar plenament
del patrimoni.
Finalment, la dona podia atorgar testament,
en un primer moment amb la intervenció del tutor, però amb l'evolució del dret
romà va deixar de ser imprescindible aquest requisit.
L’actuació de les dones
davant els tribunals
El predomini absolut dels homes en la vida pública romana va excloure ja per si
que la dona pogués actuar directament en el fòrum i davant els tribunals, és a
dir que exercís d'advocada, si bé no consta, almenys durant la república que li
estigués expressament vedat.
Ens han arribat, però, notícies de dones que van exercir tals funcions:
Amesia Sentia,
en l'any 77 aC; Hortensia,
filla de l'orador Quint
Hortensi (114 aC - c . 50 aC), i Caya Afrania, contemporània d'Hortensia.
No obstant això, de la documentació que es disposa, sembla que les dues
primeres es van defensar a si mateixes de casos en els que eren afectades,
mentre Caya Afrania,
és la única que sembla actuava realment representant interessos de tercers, és
a dir , actuava realment d'advocada.
Posteriorment, ens arriben referències que l'exercici de l'advocacia per part
de la dona va ser expressament prohibit, almenys que es tingui coneixement des
de l'època d'Ulpià (segle III dC).
" Per raó del sexe,
quant prohibeix que les dones advoquin per un altre, i la raó de la prohibició
és certament perquè les dones no es barregin, contra l'honestedat corresponent
al seu sexe, en causes alienes, ni exerceixin oficis propis d'homes . I va ser
originada per Carfania (Caya Afrania?), Dona extremadament corrupta, que advocant i importunant
al Magistrat, va donar motiu a aquest Edicte (d'Ulpià )."
(Justinià, Digest,
Llibre III , títol I, 1 . 5).
Francesc Sánchez Pérez